搜索引擎不斷完善，但那只是一個(gè)程序，如果還沒有達(dá)到完美的領(lǐng)域，就需要人工干預(yù)。 通過部分手動(dòng)調(diào)整組合搜索引擎算法，盡可能為用戶提供準(zhǔn)確全面的搜索結(jié)果。




除了百度搜索引擎，還發(fā)生過更權(quán)威的谷歌搜索引擎。




有證據(jù)表明谷歌在很多國家招募了工作人員來評(píng)估搜索引擎的結(jié)果。 具體來說，為招聘的工作人員提供特定關(guān)鍵詞搜索的一些結(jié)果，給這些工作人員人工、主觀的意見，決定哪個(gè)搜索結(jié)果更好。




https://www.xminseo.com/wp-content/uploads/2017/11/2.jpg




事實(shí)上，這是總結(jié)人為因素，調(diào)整它，改進(jìn)搜索引擎的算法，通過調(diào)整后的算法結(jié)果，更符合大部分用戶的搜索期待的證據(jù)。




作為用戶范圍更大的Google，有時(shí)像其他使用范圍更窄、技術(shù)能力相對(duì)較弱的其他搜索引擎一樣。




根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，百度這個(gè)中國搜索引擎的領(lǐng)導(dǎo)人更隨意人工干預(yù)，不通過算法調(diào)整，而是直接調(diào)整一些網(wǎng)站和某種網(wǎng)站的排名。




通過直接收集用戶喜好，將這些要素納入搜索引擎算法，從結(jié)果中表現(xiàn)搜索結(jié)果的擔(dān)心和劣化，明顯比直接調(diào)整網(wǎng)站排名更科學(xué)。 另外，網(wǎng)站數(shù)量龐大，關(guān)鍵詞檢索的需求多種多樣，簡單粗暴地調(diào)整網(wǎng)站排名缺乏公平性原則。 我該怎么說？ 和城管搜索商人一樣，“運(yùn)氣好”的商人會(huì)被城管抓住處罰，但大部分同樣業(yè)務(wù)的商人都可以逃脫。




另外，如果有簡單的人工干預(yù)，就會(huì)產(chǎn)生腐敗問題。 試想，如果某個(gè)團(tuán)隊(duì)或某個(gè)高層領(lǐng)導(dǎo)擁有這項(xiàng)權(quán)利，受益的方法就會(huì)變多，腐敗會(huì)自然出現(xiàn)。




我建議谷歌人工介入。 至少結(jié)果是由算法生成的。 算法對(duì)網(wǎng)站是同行，沒有主觀因素。




程序總是程序，程序被批量生產(chǎn)化，結(jié)果雖然滿足了大部分用戶的需要，但通過人工干預(yù)檢索結(jié)果滿足用戶的概率很高，在這個(gè)過程中，也很明顯，將極個(gè)別網(wǎng)站的關(guān)鍵詞排名




有一種說法叫srcid。 通過看到這個(gè)參數(shù)，可以看出那些關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果受到了百度的干預(yù)，但在網(wǎng)絡(luò)上這方面的資料很少。